Güncel

Ayhan Bora Kaplan davasında reddihakim talepleri bir kez daha reddedildi

Ankara'da, "Ayhan Bora Kaplan" suç örgütüne yönelik görülen davada, sanıklar mahkemeye reddihakim talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, sanıkların taleplerini reddetti. Duruşma sırasında yaşanan tartışmalar ve avukatların itirazları da mahkemede gergin anlara yol açtı

Abone Ol

Ankara'da, "Ayhan Bora Kaplan" suç örgütüne yönelik açılan davada, 17'si tutuklu olmak üzere toplam 61 sanık yargılanıyor. Davanın son duruşmasında, sanıklar mahkemeye reddihakim talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, bu talepleri reddetti. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ndeki duruşma salonunda, sanıklar ve taraf avukatlarının katılımıyla gerçekleşti. Mahkeme Başkanı Mehmet Güven, bu duruşmada savunma beyanlarının alınacağını açıkladı.

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Deniz Urcan’ın avukatı Sidar Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Güven’e yönelik eleştirilerde bulunarak, yasal prosedür dışında hareket edilerek telefon yazışmasıyla koruma aracı tahsis edildiğini öne sürdü. Bir diğer tutuklu sanık Tansel Aktan ise Mahkeme Başkanı Güven’in adil ve tarafsız karar veremeyeceğini savundu. Sanık Bora Kaplan da duruşma boyunca Mahkeme Başkanı’nın taraf tuttuğunu düşündüğünü belirterek, "Vereceğiniz karar ne olursa olsun benim için yok hükmündedir, geçersizdir." dedi.

Polis eşliğinde salondan çıkarttı

Önceki celselerde reddihakim talepleri bir üst mahkeme tarafından reddedilen sanıklar ve avukatları, bu duruşmada da benzer bir talepte bulundu. Ancak mahkeme, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu ve Başkan Güven’in görevini yerine getirdiğini belirterek, reddihakim taleplerini yeniden reddetti. Tartışmaların ardından Mahkeme Başkanı, savcıya söz verdi. Savcı, reddihakim taleplerinin yargılamayı uzatma amacını taşıdığı gerekçesiyle taleplerin reddedilmesini istedi. Bu sırada, tutuklu sanık Barış Kurt'un avukatı Doç. Dr. Sinan Kocaoğlu, savcının mütalaasına itiraz edince, Mahkeme Başkanı Güven, "sataşma" gerekçesiyle avukat Kocaoğlu'nu polis eşliğinde salondan çıkarttı.

Mahkeme heyeti, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını ve Başkan Mehmet Güven’in koruma amaçlı tahsis edilen aracın hizmetin gereği olduğunu belirterek, reddihakim taleplerini reddetti. Duruşmaya öğleden sonra devam edilmek üzere ara verildi.