İstanbul Beyoğlu’nda, İremşan A.'nın evine gitmek üzere yürüdüğü sırada önünü kesip c*nsel s*ldırı teşebbüsünde bulunan sanıklar Ömer Konu ve Semir Tarhan hakkında açılan davanın ilk duruşması gerçekleştirildi. Mahkeme, sanıkların eyleminin cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli c*nsel i*tismar suçlarını oluşturduğuna karar vererek görevsizlik kararı verdi. Dosya, nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
'Yardım' iddiası
Duruşmada savunma yapan Semir Tarhan, "Ömer Konu ile alkol aldık, dışarıda müştekiyle karşılaştık. Yardım amacıyla yanaştık, kötü niyetle yaklaşmadım. Ben alkolün etkisindeydim ve kadını tutarken yere düştük. O sırada dengemi kaybedip onu tuttum. Böylesi bir durumda i*tismarda bulunmam mümkün değil, pişmanım," dedi.
'Bilincim yerinde değildi'
Sanık Ömer Konu ise, "Semir, 'Taksim’e götüreyim seni' dedi. Alkol alıyorduk, midye yiyorduk. Yanımıza gelen kadın bize de ısmarlayın dedi, ben hiç konuşmadım. Semir ile birlikte İremşan sohbet etmeye başladı. Birkaç saniye sonra yere düştüler, ben de ne olduğunu anlayamadım," şeklinde ifade verdi. "Neden müdahale etmedin?" sorusuna ise, "Alkollüydüm, bilincim yerinde değildi, ne yapacağımı bilemedim," cevabını verdi.
Çelişkili ifade vurgusu
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz, sanık Konu’nun ilk ifadelerinde “İyi niyetle dokunmuş olabilirim” dediğini, ancak şu anki ifadelerinde çelişkiler olduğunu belirtti. Konu, "İremşan’a 500 lira yakın para verdim, ama ona dokunmadım," dedi.
Savcı, sanıkların eylemlerinin basit c*nsel s*ldırı değil, nitelikli c*nsel s*ldırı suçunu oluşturduğuna dikkat çekerek, davanın Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini ve sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin nitelikli c*nsel i*tismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğuna karar vererek, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
