İstanbul'da gerçekleştirilen Hrant Dink cinayetinin tekrar yargılanması sürecinde, savcının mütalaası ve aile avukatlarından gelen talepler ön planda. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin hükmü bozma kararının ardından devam eden dava, son duruşmasını İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tamamladı. İşte detaylar:
Savcının Mütalaası ve Talepler
Davanın son duruşmasında mütalaasını sunan savcı, sanıklar Mehmet Ali Özkılınç, Şükrü Yıldız ve Volkan Şahin hakkında yeterli delil elde edilemediğinden dolayı beraatlerine karar verilmesini talep etti. Ayrıca, firari sanık Faruk Sarı'nın dosyasının ayrılmasını önerdi.
Aile Avukatından Suç Duyurusu ve Eleştiriler
Hrant Dink'in aile avukatı Hülya Deveci, mahkemeye sunduğu dilekçede, sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 309. maddesi kapsamında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Deveci, Volkan Şahin için ise 83. maddeye göre cezalandırılmasını talep etti.
Duruşmada söz alan Deveci, soruşturma sürecindeki eksikliklere dikkat çekerek, cinayetin işleniş sürecinin yeterince araştırılmadığını ve Hrant Dink'in yaşamını korumak adına gerekli tedbirlerin alınmadığını savundu. Özellikle, Dink'e yönelik koruma tedbirlerinin bilinçli olarak yerine getirilmediğini ifade etti.
Mütalaadaki Diğer Talepler
Mütalaada yer alan diğer taleplere göre, eski emniyet görevlileri Veysel Şahin, Ali Öz, Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Okan Şimşek, Onur Karakaya ve Osman Gülbel'e "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Bekir Yokuş'a ağırlaştırılmış müebbet ve Muharrem Demirkale'ye ise "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezası istendi. Sanık Yavuz Karakaya için ise "tasarlayarak kasten öldürmeye yardım" suçundan ceza talep edilirken, Anayasa'yı ihlal suçu yönünden davanın reddi istendi.