Yenidoğan Çetesi davasında sanıklar bugün ilk kez hakim karşısına çıktı. Beş gün sürmesi planlanan davanın ilk duruşmasında mağdur aileler ve çeşitli sivil toplum kuruluşlarının avukatları, ağır suçlamalarla ilgili önemli açıklamalarda bulundu.
Mağdur Ailelerin Avukatından Çarpıcı İddialar
Gazeteci Rojda Altıntaş'ın haberine göre, mağdur ailelerin avukatı, davanın toplumsal boyutuna dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı: "Mağdur ailelerden i*tihar edenler oldu. Bu, buzdağının sadece görünen kısmı. Ailelerin çoğu yoksul ve savunmasız durumda. Ne yazık ki bu ülkede her zaman garibanlar mağdur oluyor."
"Yeterli Bilgiye Sahip Değildi"
Çete nedeniyle engelli kaldığı belirtilen Asilhan Dağlı’nın avukatı da, davanın vahim boyutlarını şu sözlerle dile getirdi:
"Fırat Sarı, müvekkillerimi, çocuklarının durumunun kötüleşeceği iddiasıyla korkutmuştur. Ancak müvekkillerim cesaret göstererek çocuklarını yoğun bakımdan almıştır. Başka bir hastanede bebeğin kilo aldığı görülmüş, ancak şu an ağır engelli durumda. Uzman raporuna göre Fırat Sarı’nın yoğun bakım konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı tespit edilmiştir."
Gelecek Partisi Avukatından Katılma Talebi
Duruşmada, Gelecek Partisi avukatının davaya katılma talebi kabul edildi. Talebin gerekçesi şu şekilde açıklandı:
"Bu dava, Türkiye’nin karşılaştığı en büyük skandallardan biridir. Daha önce de skandallara şahit olduk ancak hiçbiri bununla kıyaslanamaz. Hastaneler, savaşta dahi dokunulmazdır. Ne yazık ki, para uğruna bebeklerin hayatına kast edilmiştir. Bu dava tüm toplumu ilgilendiren bir meseledir ve siyasi partilerin katılım hakkı bulunmaktadır."
"Maddi Gerçek Ortaya Çıkarılsın"
Duruşmaya katılmak isteyen bir diğer taraf ise Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği oldu. Dernek adına yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"Derneğimize çok sayıda mağdur aile başvurarak destek talep etmiştir. Sanık ve mağdur sayısı tahmin edilenden fazladır. Bu nedenle kovuşturmanın genişletilerek maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını talep ediyoruz."
Savcı ve Sanık Avukatlarından Katılma Taleplerine İtiraz
Duruşmada savcı, tüm katılma taleplerinin "suçtan doğrudan zarar görmedikleri" gerekçesiyle reddini istedi. Sanıklara bu taleplerle ilgili düşünceleri sorulduğunda ise hepsi aynı cevabı verdi: "Bir diyeceğim yoktur."
Sanık avukatları da savcının görüşünü destekleyerek katılma taleplerinin reddini talep etti. Bazı avukatlar, duruşmada yapılan açıklamaların siyasi propaganda içerdiğini belirterek tepki gösterdi.
Karar Mahkeme Başkanı'nda!
Katılma taleplerine ilişkin nihai karar, Mahkeme Başkanı tarafından verilecek. Duruşma, kamuoyunda büyük yankı uyandıran davanın gidişatına dair önemli ipuçları taşıyor.
